Oggi, martedì 24 Aprile, è uno Skype Gift Day. Approfittane per richiedere 10 minuti di chiamate gratuite tramite SkypeOut. Se non avete mai provato Skype, approfittatene. Scaricate gratuitamente il programma e iniziate a conversare con gli amici, in ogni parte del mondo. Se volete fare due chiacchere con me, aggiungete terronista ai vostri contatti.

Grazie a Terronista per la segnalazione (ho già provveduto a ritirare il regalo per i miei account di Skype :P ).

Ieri, il buon Luca, mi ha coinvolto nel nuovo meme della blogosfera. Mi scuso per il ritardo nella risposta ed espongo le mie motivazioni sul “perchè utilizzare Twitter“.

Motivazioni stupide, futili, ignoranti:

• Mi consente di saturare quella necessità di Gossip quotidiano che ha come protagonista la blogosfera;
• Non ho un cazzo di meglio da fare che seguire e partecipare a qualcosa che mi consente di far fare i cazzi miei agli altri (e viceversa);

Motivazioni decenti, che mi spingono a credere in questo servizio:

• Così come per gli SMS, twitter è chiaro, conciso e utile quando si vuole condividere una informazione breve “al volo“, senza stare a “ricamare” un post vero e proprio dietro;
• Resto sempre in contatto con le persone che mi interessano e faccio sapere “agli interessati” (i followers) cosa faccio / dove mi trovo / come reperirmi;
• Posso seguirlo anche da cellulare e con una connessione parecchio limitata, molto ma molto comodo.

La palla, almeno stavolta, non la voglio passare a nessuno. Sentitevi liberi di esporre le vostre motivazioni a prescindere dal fatto che veniate chiamati in causa da un blogger o meno. Tutti possono partecipare rispondendo! ;-)

P.S. Se vi danno dell’asociale / brutto esteticamente / falco solitario / roba simile, non vi preoccupate. E’ tutto normale.

Qualche giorno fa ho aperto -come sempre- il mio feedreader e ho trovato un’esperienza del buon Gianni Amato con una nota rivista “informatica” italiana: HackerJournal. Ho “ponderato” svariate ore prima di decidermi a scrivere questo flame-post e alla fine ho deciso che non volevo tacere ancora una volta.

Si parla di articoli “copiati” o comunque collegati ad un autore non citato all’interno della rivista. Tale articolo tratta le vulnerabilità del browser di casa Mozilla, analizzando codici che riescono in qualche modo a metterlo in difficoltà. Tra i citati ne compare uno di Gianni, del quale chiaramente non viene riportato né nome né tantomeno il link al suo blog (dove quel codice era stato reso pubblico). Il collega siciliano, a questo punto, si chiedeva se tale esperienza fosse capitata solo a lui o ad altre persone / lettori / passanti.

Non sono riuscito a trattenermi e gli ho riportato alcuni fatti accaduti svariati anni fa, quando ci fu un “Mass Deface” verso il noto provider italiano Aruba. “Noi di GxWare.org” eravamo riusciti ad ottenere (in circa 20 minuti di lavoro) tutto il materiale utilizzato per effettuare questa azione da lamer, immediatamente dopo il deface. Assurdo ma vero, la stessa Aruba ha ottenuto da noi le informazioni per poi lavorare sui server e tappare le falle, con tanto di ringraziamenti presso WeBBiT 2005 (fatti da un responsabile Aruba al sottoscritto).

Come per “magia“, nel numero di HackerJournal uscito 10 giorni dopo l’accaduto, venivano riportati articoli, codici e tattiche utilizzate dai cracker abilmente tratti da GxWare stesso (e da tutte le altre fonti che avevano replicato citandoci) senza citare niente e nessuno. Ok. Fino a quando si tratta di siti informatici che non guadagnano nulla dalla pubblicazione di articoli e simili, passi. Quando però si tratta di una testata giornalistica che esce regolarmente in edicola e viene comprata da centinaia di persone (migliaia? probabile…) con un guadagno del tutto rispettabile, ecco che ci si incazza.

HackerJournal, subito dopo la nostra segnalazione di “plagio” bello e buono, si è scusato (via Bismark) utilizzando il solo canale informatico (via sito web). Nessuna scusa è mai stata fatta su carta. La storia brucia ancora, se la si riporta alla mente. Io speravo che la testata non ricadesse nuovamente negli stessi errori ma, come al solito, “il lupo perde il pelo ma non il vizio“.

Curiosità:

• Backup del materiale usato per il deface / pagina web dedicata (ancora è in piedi e non mi azzardo a toglierla :-) )
• Le scuse fatte via sito su HJ.it (allora eravamo dietro dominio “NetSkafe” – netskafe.com/gxware)
• Nel titolo dell’articolo su HJ si fa il classico errore di considerare FireFox una volpe. E’ un panda. Sarebbe meglio informarsi prima di scrivere delle vaccate gratuite ;-)

End of file?