Ipoteticamente dovrei parlare alla folla che vuole il programma installa ed usa ma sistematicamente mi ritrovo a parlare con i soliti addetti ai lavori ;)

Per la popolazione affamata di sapere e ancora parecchio ignorante (nel senso dell’ignorare / non conoscere) sugli argomenti sopra descritti c’è sempre il forum di MozillaItalia, dove litigare con qualcuno o farsi scappare qualche risata per l’innocenza delle discussioni aperte / resuscitate.

@Andrea: di nulla.

parli a me e alla minoranza illuminata che sa cosa fare o alla massa che Firefox vorrebbe sedurre ma è completamente a digiuno di qualsiasi cosa non sia installa-e-usa? :)

sei stato molto chiaro e di grande aiuto … ora mi installo NoScript!!!

grazie!

ciao

Hai ragione e hai capito benissimo Tambu. FireFox è già dalla nascita uno strumento più blindato rispetto a Windows Internet Explorer (lo sai bene anche te tanto quanto un utilizzatore) o modifiche come Maxthon e affini.

Resta il fatto che curare il browser installando delle estensioni che possono proteggere l’utente finale ed il suo sistema è cosa fondamentale a prescindere.

Nell’articolo citato è stata spudoratamente utilizzata una descrizione del problema secondo la quale su qualsiasi FireFox, a causa del bug, c’è da avere paura. Un utente al quale è stato installato con le estensioni “protettive” e che sa utilizzarlo poco o non è esperto di questo argomento si mette seriamente paura e corre sul forum di MozillaItalia ad accusarci di scarso rendimento e sicurezza del browser, una cosa odiosa, te lo posso assicurare.

Cya!

forse ho capito male, ma mi sembra che tu dica “non c’è da aver paura perché mettendo questo e quello siete protetti”, mentre l’articolo parla di firefox così come viene.

Il che mi pare francamente poco sensato, perché sennò quando si consiglia firefox si dovrebbe anche consigliare *contestualmente* questo e quello.