La disinformazione è costantemente servita
ATTENZIONE: Questo post e' stato scritto piu' di 3 mesi fa. Potrebbe non essere aggiornato. Per qualsiasi dubbio ti invito a scrivere un commento per chiedere delucidazioni! :)Ultima modifica: 01/02/2012 ore 10.34
Ennesimo caso di disinformazione color azzurro Italia, ancora una volta una testata giornalistica importante, una di quelle fatta da gente stipendiata per informare -teoricamente- in modo chiaro e conciso il cittadino, una di quelle letta anche da non addetti ai lavori, persone che quotidianamente la utilizzano come home page e si fidano di ciò che gli occhi comunicano al cervello.
24 marzo 2010, una notizia compare bene in vista nella sidebar di Corriere.it con tanto di logo e titolo ad effetto assicurato, i giornalisti sono sempre bravissimi per tirar fuori roba simile:
La Germania contro Firefox
corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_marzo_24/germania-contro-firefox_d03d9c9c-372d-11df-bfab-00144f02aabe.shtml
L’analisi di Francesco a tal proposito è assolutamente azzeccata e precisa:
pseudotecnico.org/blog/2010/03/24/ancora-corriere-it-e-firefox
Per entrambi le affermazioni fatte nell’articolo, il Sig. Nicola Bruno riporta false informazioni, almeno allo stato attuale. Mozilla Firefox 3.6.2 è stato rilasciato giorno 22 marzo 2010, anticipando di diversi giorni la data di uscita ufficiale (quel famoso 30 di marzo) proprio per andare a tappare la falla scoperta e mettere in sicurezza le postazioni degli utilizzatori. Sul fatto che la Germania si sia mossa per cercare di mettere in guardia i propri utenti non posso chiaramente mettere bocca, cosa che invece faccio su una particolare frase dell’ultimo paragrafo dell’articolo:
CONSIGLI - Il baco è presente solo su Firefox 3.6, ma gli esperti sconsigliano di passare alle versioni precedenti (come la 3.5), su cui sono presenti vulnerabilità ancora più pericolose. «Il mio unico consiglio – spiega Graham Cluley della società di sicurezza Sophos – è di abbandonare Firefox solo se si ha consapevolezza di cosa si sta facendo. Altrimenti, meglio aspettare e installare l’aggiornamento appena sarà disponibile».
Chi sono questi esperti? Le fonti, queste sconosciute. Leggo quotidianamente il blog di Graham Cluley in quanto interessato per motivi di lavoro e studi al mondo Sophos (e sicurezza più in generale). Basta aprire il blog citato per trovare questo post:
sophos.com/blogs/gc/g/2010/03/23/critical-firefox-security-hole-fixed-updated
Dove Graham stesso invita gli utenti ad aggiornare il browser facendo presente che si tratta di un aggiornamento rispetto alla notizia che lui stesso ha pubblicato ieri:
sophos.com/blogs/gc/g/2010/03/22/german-government-firefox
Ciò che non mi convince è questa parte:
And it’s worth bearing in mind – what are you going to do when your replacement browser itself turns out to contain a vulnerability? Are you going to switch yet again?
My advice is to only switch from Firefox if you really know what you are doing with the browser you’re swapping to. If you stick with Firefox, apply the security update as soon as its available.
If you can’t wait – Mozilla says it has produced a release candidate build of Firefox 3.6.2 which already contains the fix (obviously it hasn’t been through their complete quality assurance process yet). You can download it from their website at https:/ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/3.6.2-candidates/build3/
Dove Graham NON consiglia di abbandonare la piattaforma o di aspettare necessariamente la patch, semplicemente pensa che non ci si debba allarmare per così “poco” (occhio alle virgolette) ma al massimo pensare di fare un salto alla versione più aggiornata (le nightly, nonostante tutto ancora oggi sconsigliate dallo staff di Mozilla Italia -me compreso- a meno che non si sia un attimo esperti ed abituati a lavorare con programmi potenzialmente instabili) nell’attesa che la versione stabile riceva la sua “medicina” :-)
Non è la prima volta che Corriere pubblica informazioni parzialmente false, incomplete e con titoli parecchio pompati. Era già successo il 17 giugno 2008 quando aveva perso per strada alcuni italiani …
pseudotecnico.org/blog/2008/06/17/il-corriere-della-simpatia
No dico, mandare una mail a chi di queste cose ne mangia tutti i giorni è così faticoso?
To Punish And Enslave - © 2007-2012 
Attentissimo da quello che ho letto,
si, in effetti i dubbi e le imprecisioni sono così tante che a volte sembra anche imbarazzante andarle a segnalare, da quelle testate giornalistiche poi… c’è anche da aspettarselo ma se tu leggessi riviste specializzate, allora si che ci sarebbe veramente da fare “scorpacciate” di risate.
Un “noto” SEO, facendo solo bene del personal branding, utilizzando le risorse date dagli utenti di un forum da lui inizializzato su una piattaforma Open Source, scrive come “esperto” in una nota rivista: Internet Magazine… hai mai provato a leggere?
Questo per dire, pacificamente e senza giudicare alcuno, l’ignoranza è tale da poter far passare anche un elefante come animale domestico, nessuno protesterebbe se non un blog “autorevole” e “libero” come il tuo.
Già… libero, quanto durerà questo nel web? Mi sa poco come certamente sarà difficile leggere di un Errato Corrige, chissà perché, quando sbagliano tendono a non dirlo mai, non ci sarebbe nulla di male, interpretare una traduzione in malo modo… può capitare a tutti :)
Grazie della news, spassosissima!
Alex
Qui le imprecisioni (si vabbè le notizie false) sono sulla tecnologia e voglio credere che sia ignoranza, ma riesci ad immaginare nel campo della politica cosa sono capaci di far venire fuori?
Beh, di oggi è anche la perla relativa a facebook e aumento sifilide
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/03/24/visualizza_new.html_1736629106.html
@ Alex:
sul libero avrei completamente tolto di mezzo le virgolette, sono pienamente convinto che questo blog lo sia. Sull’autorevole hai fatto bene a metterle perché si tratta di una mia opinione, un mio pensiero!
Ciò che mi fa più paura è proprio la questione evidenziata da Keper. Su questa notizia in particolare c’è chi può smentire e correggere, ma quante baggianate leggerò io stesso sulla politica? Argomento sul quale difficilmente posso disquisire con cognizione di causa, panorama che pochi riescono a tenere sempre sott’occhio e ancora meno riescono davvero a comprendere appieno :(
P.S. Non leggo Internet Magazine, difficilmente compro carta stampata oggigiorno … soprattutto giornali che dopo un paio di giorni sono già vecchi ;p
@ Napolux:
me l’ero persa, mi sembra di essere tornato al periodo “Mucca pazza, pollo esaurito, e io che me magno?” :mrgreen: